Tebliğname No : 1 - 2011/17989
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/07/2010, 2009/254 (E) ve 2010/353 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; ani gelişen olayda sanığın mağdurun başına kürekle bir kez vurduğu, herhangi bir engel olmamasına rağmen eylemine devam etmediği, bu eylemiyle mağduru kafatasında çökme kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, suçun kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş ise de; meydana gelen zararın ağırlığına göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca, üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle (BOZULMASINA), 12/06/2013 günü üye hakim Meryem Üstüner"in suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişkin karşı oyu ile oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Sanığın elverişli araç olan küreğin demir kısmı ile katılanın kafasına vurarak sol parietalde çökme kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın bayılarak yere düşmesi nedeniyle sanığın eylemine devam etmediği, ağır yaralı vaziyette katılanı ıssız bir yerde tek başına bırakarak olay yerinden ayrıldığı, katılanın kendi imkanları ile kardeşini telefonla arayarak yardım etmesini sağladığı olayda, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.