Tebliğname No : 1 - 2011/13075
MAHKEMESİ : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/07/2010, 2010/66 (E) ve 2010/156 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa, otopsi raporundaki bulgulara ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik soruşturmaya ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. D.."ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen, katılanlar vekilinin uygulama maddelerine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamındaki delillere ve özellikle sanığın soruşturma aşamasında olayın hemen ardından alınan ifadesinin içeriğine göre; akli dengesinin yerinde olmadığı sanık tarafından bilinen maktulün olay günü sokak üzerinde kendi kendine bağırıp hakaretler ederek yürüdüğü, bu durumu gören sanığın maktule takılarak daha fazla
sinirlenmesine neden olduğu, sanığın eylemleri nedeniyle daha da sinirlenen maktulün bağırmaya devam ederek kendisini yolun üzerine attığı, sanığın da bu duruma kızıp maktulü sürüklemek suretiyle yoldan çıkardığı ve vücudunun değişik yerlerine vurarak darp ettiği, dap edildikten sonra künt batın travmasına bağlı kalın barsak yaralanması ve bu nedenle gelişen peritonit nedeniyle ölen maktulün cesedinin 2 gün sonra evinde bulunduğu,
a-Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil edecek söz veya eylemin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b-Kabul ve uygulamaya göre; aynı vekille temsil edilen katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde katılanlar lehine "2000"er TL" vekalet ücreti takdir edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak farklı gerekçelerle (BOZULMASINA), 13/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.