Tebliğname No : 1 - 2012/167006
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/04/2012, 2010/85 (E) ve 2012/29 (K)
SUÇ :Kasten öldürme, Konut dokunulmazlığı bozma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. E.."nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-Sanığın, suç tarihinde 16 yıl yaşında olduğu gözetilerek, 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 12 yıl ile 15 yıl arasında hapis öngören TCK.nun 31/3. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, "eylemin meydana geliş şekli göz önünde bulundurularak" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
b-TCK"nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükmünün uygulanması bakımından "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve
yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" dikkate alınarak bir değerlendirme yapılması gerekirken "eylemin meydana geliş şekli" gibi yasal olmayan bir gerekçeyle TCK"nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın tam olarak belirlenemeyen bir sebeple halası olan maktüleyi evinin kiler bölümünde öldürdüğü dosya içeriğine göre sabit ise de; sanığın, maktüle ile aralarında maktülenin evine gitmesine engel bir anlaşmazlık olduğuna, olay günü maktülenin evine zorla girdiğine ya da eve girdikten sonra maktülenin rızası hilafına evden çıkmadığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. E.. müdafii Avukat N. E.. yokluğunda 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.