İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12363 Esas 2016/7152 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12363
Karar No: 2016/7152
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12363 Esas 2016/7152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde sanığın bipolar affective bozukluğu olduğu rapor edilmiştir. Bu nedenle sanığın suç tarihinde algılama ya da davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinde azalma olup olmadığına dair sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Karar bu sebeple isteme aykırı olarak bozulmuştur. Hüküm 5271 sayılı CMUK’un 74. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi uyarınca belirlenmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle failin fiilin sonucunu algılama, yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı durumunu düzenlerken, 5271 sayılı CMUK’un 74. maddesi, sağlık kurulu raporlarına dayanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesini düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/12363 E. , 2016/7152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 26/06/2013 tarihli temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 22/09/2005 tarihli raporu içeriğine göre sanığın BİPOLAR AFFEKTİF BOZUKLUK rahatsızlığı olduğunun tespit edildiğinin anlaşılmasına göre sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda 5271 sayılı CMUK’un 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.