Yargıtay Kararları - Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11319 Esas 2017/14266 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11319
Karar No: 2017/14266
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11319 Esas 2017/14266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının kardeşi olan bir tanığın yalan tanıklık suçu işlediği sabit görülmüştür. Ancak, sanık hakkında hüküm tesisi yerine beraat kararı verilmesi sebebiyle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 288/1-c maddesi gereği tanığın dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmamıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nun 273/1-b maddelerince sanık hakkında hüküm tesisi gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 288/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 273/1-b maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/11319 E. , 2017/14266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir 4. İş Mahkemesinde görülen fazla mesainin tespiti ve alacak davasında üzerine atılı yalan tanıklık suçunu işlediği sabit görülen ve davalının kardeşi olduğu anlaşılan tanık ...’ın, dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmaması suretiyle, 6100 sayılı HMK"nun 288/1-c maddesine muhalefet edilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 273/1-b maddelerince hüküm tesisi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.