Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4743
Karar No: 2013/4443
Karar Tarihi: 17.06.2013

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4743 Esas 2013/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu anlaşıldığı için, sanıkların aynı müdafii tarafından savunulması hükümsüzdür. Sanıklar İsmail, Nazmi ve katılan sanık Kazım müdafii ile katılan-sanık Ceyhan ve katılan Ethem vekillerinin temyiz itirazları bu sebepten yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Kanunların açıklaması ise şu şekildedir: Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi, avukatların meslekî faaliyetleri sırasında işlerine ilişkin her türlü belgeyi, dosyayı, defteri, arşivi ve benzeri evrakı bulundukları yerde müvekkillerinin incelemesine açık bulundurmalarını zorunlu kılmaktadır. CMK'nın 152. maddesi ise, sanıklara ayrı ayrı savunma hakkı tanır.
1. Ceza Dairesi         2010/4743 E.  ,  2013/4443 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2010/148226
    MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/12/2009, 2008/235 (E) ve 2009/354 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, tehdit

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, sanık Kazım"ın, meydana gelen kavgada, sanık Nazmi ile Ethem"in boğuştuğunu görmesi üzerine bu ikisini ayırdığını ifade etmesine karşın, sanık Nazım"ın kavga sırasında sanık Kazım"ın, Ceyhan ile boğuşarak yere düştüğünü kendisinin bu ikisini ayırmaya çalıştığını, yine kavga sırasında boğuşan İsmail ve Ethem"i ayırmak için müdahalede bulunduğunu ifade etmesi; sanık İsmail"in ise Ceyhan"ın sanık Kazım"ın üzerine direksiyon kilitiyle yürümesi ile başlayan kavgada kimseyi tutmadığını kimseye de vurmadığını ifade etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafıi1er yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
    Usule aykırı olup, sanıklar İsmail, Nazmi ve katılan sanık Kazım müdafii ile katılan-sanık Ceyhan ve katılan Ethem vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi