Tebliğname No : YE - 2013/180930
MAHKEMESİ :Ankara 4. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/07/2012 E -829- K -829
SUÇ :Cezaların İnfazı ve Tutukluların Muhafazası

YARGITAY İLAMI
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 20/05/2013 tarih ve 2013/8093-32652 sayılı kanun yararına bozma talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05/06/2013 tarih 2013/180930 sayılı müzekkeresi ile; muhtelif suçlardan 27 yıl hapis cezası ile hükümlü H.. A.."ın, Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda cezasını infaz etmekte iken 04/11/2009 tarihinde firar ettiğinden bahisle hakkındaki müddetnamenin 647 Sayılı Cezaların İnfazı hakkındaki kanunun 19/2 maddesi uyarınca hükümlülük süresinin 2/3 oranında infaz edilecek şekilde düzenlenmesine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/04/2012 tarih ve 2012/625 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2012 tarih ve 2012/829 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde, hükümlünün firar suçundan yargılandığı Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/1842 esas 2010/504 karar sayılı dosyasında beraatine karar verildiği, Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu disiplin kurulu tarafından 13/11/2009 tarih ve 2009/73 sayılı kararla verilen 11 günlük hücre disiplin cezasının Ankara İnfaz Hakimliği’nin 01/12/2010 tarih 2010/731-1146 sayılı kararla iptaline karar verildiği nazara alındığında, beraat eden herhangi bir disiplin cezasına konu edilmeyen eylem nedeniyle hükümlü hakkındaki müddetnamenin 647 Sayılı Cezaların İnfazı hakkındaki kanunun 19-2 maddesi uyarınca hükümlülük süresinin 2/3 oranında infaz edilecek şekilde düzenlenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2012 tarih ve 2012/829 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-OLAY: Hükümlü H.. A.. muhtelif suçlardan içtimalı olarak 28 yıl 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükümlü bu cezasını Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda infaz etmekte iken 04/11/2009 tarihinde firar ettiği gerekçesiyle Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/1842 esas sayılı dosyasında yargılanmıştır.Yargılama sonucunda 04/05/2010 tarih 2010/504 karar sayılı ilamla suçun unsurlarını gerçekleşmediği gerekçesiyle beraatine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ankara İnfaz Hakimliği’nin 01/12/2010 tarih 2010/731-1146 sayılı kararıyla firar nedeniyle hükümlüye verilen 11 gün süreli hücre disiplin cezası iptal edilerek 15/12/2010 tarihinde kesinleşmiştir.
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi 30/04/2012 tarih ve 2012/625 değişik iş sayılı kararla, hükümlü her ne kadar firar suçundan beraat etmiş ise de 647 Sayılı yasanın 19-2 maddesinde firar eden hükümlülerin mahkumiyet koşulu öngörülmediğinden firar eden hükümlü hakkında aynı yasanın 19-2 maddesi uyarınca cezasının 2/3’nü çekmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu karara karşı yapılan itiraz Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2012 tarih 2012/829 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir.
II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Cezaevinden firar suçundan hakkında beraat hükmü kurulan hükümlünün cezasının infazını 647 Sayılı Cezaların İnfazı hakkındaki kanunun 19/1 maddesine göre mi yoksa 19/2 maddesine göre infaz edileceğine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
Hükümlünün mahkum olduğu suçların işleniş tarihlerine göre lehe bulunan 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun 19/2 maddesinde “Tutuklu veya hükümlü iken firar edenler, firara teşebbüs suçundan veya cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan mahkum edilmiş olanlar ile disiplin cezası olarak 4 defa hücre hapis cezası almış olanların hükümlülük sürelerinin 2/3’ünü iyi halli olarak çekmeleri halinde şartla tahliye edilebileceklerdir.”
Aynı yasanın 19/1 maddesinde ise; Hükümlülük süresinin 1/2’sini çekmiş olupta tüzüğe göre iyi halli olan hükümlülerin şartla salıverilecekleri düzenlenmiştir.
Firar 765 sayılı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunlarında suç olarak
düzenlenmiştir. Bir fiilin suç oluşturup oluşturmayacağı kesinleşen mahkeme kararı ile belirlenir.Firar suçundan sanık sıfatıyla yargılanan H.. A.. kesinleşen mahkeme kararı ile beraat etmiştir.Yani eyleminin firar suçunu oluşturmadığı kesinleşmiş mahkeme kararıyla tespit edildiğine göre aleyhe kıyas yapılarak infaz mahkemesince firar eyleminin gerçekleştiği kabul edilemez. Diğer taraftan firar nedeniyle verilen hücre hapis cezası da Ankara İnfaz Hakimliği’nin 01/12/2010 tarih ve 2010/731-1146 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.Bu durumda eylemi suç oluşturmayan ve herhangi bir disiplin cezasına da konu edilmeyen fiilden dolayı 647 sayılı yasanın 19/2 maddesinin uygulanması yasaya aykırı görülmüştür.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebinin kabulü ile, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/07/2012 tarih 2012/5829 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına (BOZULMASINA),
Gereğinin mahalli mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.