Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine başlatılan  ilamlı takipte toplam 176.802,97 YTL alacağın ödeme gününe kadar işleyecek kararda belirtilen değişen oranlar üzeriden faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
İcra müdürlüğünce 18.07.2008 tarihinde yapılan hesaplamaya karşı borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece şikayet konusu istem hakkında bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş ve hukukçu bilirkişi O...Ş...tarafından verilen 11.11.2008 tarihli ilk raporda, dosya borcunun 10.018,49 YTL olduğu ifade edilmiştir. Bu rapordan sonra aynı bilirkişiden 01.12.2008, 06.01.2009 ve 09.03.2009 tarihli ek raporlar alınmış ve her üç ek raporda da birbirine aykırılıklar tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak bir kurul aracılığıyla, Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.