MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında sahte üretilmiş kredi kartını kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hakka ilişkin 5. fıkranın çıkarılarak yerine 1412 sayılı "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Başkasına ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu bu kimliğin fotokopisiyle katılan bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartan sanık hakkında TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sahte kredi kartı üretme eyleminin resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı olarak ayrıca suç oluşturduğu ve bu suçtan sanık hakkında ilk kez hüküm kurulduğu halde, bozma öncesi resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü esas alınarak şartları oluşmadığı halde CMUK 326/son uyarınca eksik ceza tayini,
3- Uygulamaya göre de;
a) Hapis cezası yanında belirlenen sonuç 4 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 30 TL"den paraya çevrilirken 120 TL yerine 80 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.