Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/24361 Esas 2014/1550 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24361
Karar No: 2014/1550
Karar Tarihi: 10.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/24361 Esas 2014/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla mahkum edildiği ve bu kararın temyizde bozulduğu belirtiliyor. Mahkeme, Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan ve aynı suçtan mahkumiyetle sonuçlanan başka bir davayla ilgili delillerin birlikte değerlendirilmemesi ve eksikliklerin giderilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, suçun işlendiği tarihte ele geçirilen uyuşturucuyla ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı belirtiliyor ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, sanığın salıverilmesi ve ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılması kararı veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, madde 188 (Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti)

10. Ceza Dairesi 2012/24361 E. , 2014/1550 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/233483
Mahkeme : BAFRA Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06.06.2012– 2012/58 esas ve 2012/89 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç konusu olaylarla ilgili olarak Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yürütülen soruşturma sonucunda sanıklar A.. D.., İ.. Ü.., S. K. ve R. A. hakkında Sinop Ağır Ceza Mahkemesi"ne açılan dava sonucunda sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin dosyayı temyizen inceleyen Dairemizin 2012/26744 esas, 2013/7229 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, soruşturma sırasında sanık Abdullah hakkındaki soruşturma evrakının ayrılarak gönderildiği Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı"nca temyiz incelemesine konu davanın açıldığı anlaşılmakla;
Sinop Ağır Ceza Mahkemesi"ndeki söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 29.12.2011 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması yoksa buna ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE. başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına; 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.