Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/394 Esas 2020/3934 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/394
Karar No: 2020/3934
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/394 Esas 2020/3934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/264 esas ve 2018/550 karar sayılı kararda sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ise, sanık müdafiinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olan incelemede, istinaf talebinin hukuka uygun bulunduğu belirlenerek, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan inceleme sonucu, sanığın temyiz talebi hukuka uygun bulunmadığından esastan reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 288, CMK 294, CMK 289, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK 304/1. Maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/394 E. , 2020/3934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/09/2018 tarihli 2018/264 esas ve 2018/550 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 30/11/2018 tarih, 2018/1870 esas ve 2018/1188 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.