Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki traktörle, meskun mahal dışı, gündüz vakti, virajlı, iki yönlü, iki şeritli, stabilize köy yolunda seyrederken, karşıdan gelmekte olan katılan ... idaresindeki kamyonetle çarpışmasıyla, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilir, bir kişinin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 3. dereceden etkileyecek ve bir kişinin geçici adli muayene raporuna göre vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 6. dereceden etkileyecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda;
Taraf anlatımları ve tanık beyanları dikkate alındığında dosya kapsamında çarpma noktası, araçların birbirleriyle hangi kısımlarıyla çarpıştığı, iki sürücünün de şerit ihlalinde bulunup bulunmadığı, olay esnasında traktörün iddia edildiği gibi park halinde olup olmadığı hususlarında çelişkili anlatımlarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında çelişkilerin giderilmesi amacıyla öncelikle kazanın ne şekilde meydana geldiğinin tespiti bakımından tarafların da katılımıyla kaza yerinde keşif icra edilerek kazanın oluş şekli tespit edildikten sonra kusur durumu tayini yapılabilmesi için dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairelerinden birine gönderilerek, sanığın kusur durumuna ilişkin rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
07/03/2016 savcı havale tarihli Van Adli Tıp Kurumu raporuna göre katılan ..."ın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla kati adli raporunun tesis edilebilmesi için 6 ay sonrasında Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevkinin sağlanması gerektiğinin belirtilmesi karşısında katılan ..."ın yaralanmasını gösterir kati adli raporun alınmasından sonra hüküm kurulması gerekirken, geçici rapora dayanılarak hüküm oluşturulması,


Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.