MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../01/2013 gün ve 2010/365-2013/35 sayılı kararı onayan Daire’nin .../09/2014 gün ve 2014/8848-2014/13555 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette % 48 hisse sahibi olduğunu, şirket ortaklarından . ... ... .. .."e ait 120 hisse ve.... ... ..."e ait 120 hisse olmak üzere tamamı 240 hissenin müvekkili tarafından cebri icra yolu ile satın alındığını, satın alınan bu hisselerin müvekkili adına tescil edilmesi nedeni ile mali hakların ve ortaklık dengelerinin korunması için zorunlu hale gelen genel kurul toplantısı ile ilgili müvekkilinin göndermiş olduğu ihtarnamelerin yanıtsız kaldığını, davet merasimine riayet etmeksizin ........2009 tarihli genel kurul toplantısının ..."nın 370. maddesine göre sonuçlandırıldığını ileri sürerek, ........2009 tarihli genel kurul toplantısı ve kararlarının mutlak butlan ile malul olması nedeni ile iptaline, gerçek hissedarların belirlenmesi, yönetim ve denetim organlarının yeniden seçilmesi açısından yapılacak toplantı için yeddi-adil tayinine, ortaklarca reddi halinde şirketin organsız kalmış olduğu gözetilerek ..."nın 435. maddesi gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kısmen kabulü ile davalı şirkete ait ........2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, kayyım ..."ın görevinin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra bir suretinin ... Ticaret Sicil Memurluğu"na gönderilmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
...-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
.
...- Mahkemece, davacının talebi üzerine 09.....2010 tarihli ek karar ile “...HUMK 101. maddesi ve mahkemenin 08.....2010 tarih ... nolu ara kararı uyarınca davalı şirketin mevcut yönetim kurulunun tüm yetkilerinin kaldırılmasına, şirket yönetiminin dava sonuna kadar tedbiren kayyıma devrine, ..."ın kayyım olarak atanmasına, aylık ....500,00 TL ücret taktirine...” karar verildikten sonra, kayyım ..."ın ........2012 tarihli dilekçesi ile tahakkuk eden ... aylık kayyımlık ücretinin ne şekilde ödeneceğinin (bu konuda ek kararda açıklık bulunmaması nedeniyle) hüküm altına alınmasını talep etmesiyle mahkemece ........2012 tarihli celse ... nolu ara kararla davacı tarafın talebi sonucu atanan kayyımın ücretinin yargılama gideri olduğu belirtilerek kayyım ücretinin davacı tarafından ödenmesine karar verilmesi üzerine, kayyım ..."ın ....01.2013 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... tarafından ... aylık kayyımlık ücreti karşılığı 37.500 TL ödendiğini bildirmesine göre mahkemece, karar tarihine kadar işleyen kayyımlık ücretinin kimden tahsil edileceği konusunda gerekçeli kararda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilen Dairemizin 27.....2015 tarih 2015/3112 E. 2015/11165 K. sayılı ilamı ... nolu bendindeki "davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine davacının sair temyiz itirazlarının reddine" şeklinde düzeltilmesine, kararın bu bentte açıklanan gerekçelerle davacı yararına bozulmasına, yukarıda açıklanan bozma nedenlerinin Dairemizin 27/.../2015 tarih, 2015/3112 E. 2015/11165 K. sayılı ilamına (...) numaralı bent şeklinde eklenmesine ilamın (...) numaralı bendinin numarasının (...) numaralı bent olarak düzeltilmesine ve ilamın sonuç kısmının da buna göre düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme isteminin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE; (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 09.02.2015 tarihli karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.....2015 tarih 2015/3112 E. 2015/11165 K. sayılı ilamının ... nolu bendindeki "davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "davacının sair temyiz itirazlarının reddine" yazılmak suretiyle düzeltilmesine, yukarıda (...) nolu bentte açıklanan bozma nedenlerinin Dairemizin 27/.../2015 tarih, 2015/3112 E. 2015/11165 K. sayılı ilamına (...) numaralı bent şeklinde eklenmesine, kararın açıklanan gerekçelerle davacı yararına BOZULMASINA, aynı ilamın (...) numaralı bendinin numarasının (...) numaralı bent olarak düzeltilmesine, ayrıca aynı ilamın "sonuç" kısmındaki birinci ve ikinci satırdaki "hükmün ONANMASINA" şeklinde biten cümlenin tamamının çıkarılmasına, yerine, "Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA" cümlelerinin yazılmasına, sonuç kısmındaki (...) numarasının yerine (...) numarasının yazılmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.