MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Gaziantep 5. Asliye Hukuk ve Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacı kurumun tacir olmadığı bu nedenle davaya genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, müvekkili bakanlığa bağlı kuruluşların elektrik ihtiyaçlarını yapılan sözleşme ile davalı şirketin karşıladığını, ancak müvekkili bakanlığa bağlı dilekçelerinde teferruatlı şekilde belirttikleri bazı kurumlardan elektrik bedellerinin fazla tahsil edildiğini, taleplerine rağmen iade edilmediğini, fazla ödenen bedellerin tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre; davacı tacir olmadığı gibi, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.