Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/2.maddesi gereğince ihalenin feshi istemi şikayet yoluyla icra mahkemesinden ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde istenebilir. Aynı maddenin 6.fıkrasında ise; "satış ilanı tebliğ (m.127) edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya (BK.nun 23-24.maddeleri) veya ihalede fesada (BK.nun 226.maddesi) bilahare vakıf olunmuşsa şikayet süresi ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki bu müddet, ihaleden itibaren 1 seneyi geçemez" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, satış ilanı borçluya 25.02.2009 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ve mahkeme gerekçesinde de tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. İhalenin 02.04.2009 tarihinde yapıldığı gözetildiğinde ihalenin feshine dair 20.04.2009 tarihinde yapılan şikayet, yasal 7 günlük süreden sonradır. Bu durumda, mahkemece istemin sadece süre aşımından reddi ve 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK"nun 134/2.maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 2.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29.07.2009 tarih, 2009/597-1034 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (2) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.