MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar .... tarafından, davalılar ... Ltd. Şti. vd. aleyhine 08/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ve davalı ..."ın tüm, davalı ... Ltd. Şti."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ..... Ltd. Şti."nin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasına dayalı haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araçla, kırmızı ışıkta bekledikleri esnada içerisinde bulundukları araca çarpması sonucu yaralandıklarını ileri sürerek, uğradıkları manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, kazada kusurlarının olmadığını, manevi tazminat isteme koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu bir şekilde neden olduğu kaza sonucu davacıların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek türden yaralanmalarına neden olduğu kabul edilerek, uğradıkları manevi zararın davalı ..."dan yasal faizi, davalı .... Ltd. Şti."den ise ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından davada uygulanacak olan faiz ölçüsü ticari faiz olmayıp yasal faizdir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davalı ..... Ltd. Şti."nin yasal faiz yerine ticari faizle sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı .... Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA; davacılar ve davalı ..."ın tüm, davalı .... Ltd. Şti."nin diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının 24,30 TL"sinin davacılara, 308,00 TL"sinin de temyiz eden davalı ..."a yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna ve temyiz eden davalı şirketten peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.