MAHKEMESİ : MANİSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/419-2014/108


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 682 parsel sayılı taşınmazına davalının inşaat yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davaya konu Hazine arazisini 1973 yılından beri ev ve dam yaparak kullandığını ve halen bu yerde oturduğunu, evi 4.110,00 TL"ye Milli Emlak Müdürlüğü"nden satın aldığını ve bedelini taksitlerle ödemeye başladığını, taksitleri ödemekteyken evin satıldığını öğrendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece “... öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri ile görevsizlik kararına esas alınan dava değeri toplamı üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait kayda üstünlük tanınmak sureti ile elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 943,84 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.