Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7813 Esas 2013/4854 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7813
Karar No: 2013/4854
Karar Tarihi: 02.09.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7813 Esas 2013/4854 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Osman hakkında Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Ceza Dairesi tarafından incelendiğinde, sanığın savunmasının aynı avukat tarafından yapıldığı ve bir tanığın yemin yaptırılarak beyanının alındığı sırada çekinme hakkının hatırlatılmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık Osman'a ayrı bir avukat tayin edilerek savunmasının tekrar alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle ve yemin yaptırmakta çekinme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Detaylı açıklama:
-1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesi, sanıkların avukatları arasında menfaat çatışması olması durumunda ayrı avukatların tayin edilmesi gerektiğini belirtir.
-5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi, sanıkların avukatları arasında menfaat çatışması olduğunda, ayrı avukatların tayin edilmesinin zorunlu olduğunu belirtir.
-CMK'nun 45/1-3 ve 51/1. maddeleri, tanıkların çekinme hakkının hatırlatılması ve zorunlu haller dışında yemin yaptırılmaması gerektiğini belirtir.
-CMK'nun 321. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz incelem

1. Ceza Dairesi 2011/7813 E. , 2013/4854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/258234
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/05/2011, 2011/37 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Osman hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1 - Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, beraat eden sanıklar Mehmet ve İsmail ile hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık Osman arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığından, sanık Osman"a ayrı bir müdafii tayin edilerek savunmasının alınması gerekirken aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- 29.03.2011 tarihli celsede sanık Osman"ın annesi olduğunu söyleyen tanık İ.. T.."nin tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan, yemin yaptırılarak beyanının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 45/1-3 ve 51/1.maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.