Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5673 Esas 2013/4898 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5673
Karar No: 2013/4898
Karar Tarihi: 03.09.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5673 Esas 2013/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yakup ve Sinan isimli iki sanık, Halil'i kasten öldürmeye teşebbüs ve Çağrı'yı kasten silahla yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık Sinan'ın yasal süreyi geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteğini reddetmiştir. Sanıkların suçlarının sübutu kabul edilmiş ve savunmaları kısmen reddedilmiştir. Ancak, mahkeme hükmün bazı yönlerini yanlış bulmuştur. Mağdur Halil'in durumuna ilişkin daha detaylı bir rapor alınması gerektiği, sanık Yakup'un hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde suç işlemeyeceğine dair yeterli kanaat oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK'nun 318. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 35., 86. ve 87. maddeleri, TCK'nun 62. ve CMK'nun 231. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2011/5673 E. , 2013/4898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/137356
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/11/2010, 2010/209 (E) ve 2010/410 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık Sinan müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık Yakup hakkında mağdur Halil"i kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve mağdur Çağrı"yı kasten silahla yaralama suçundan, sanık Sinan hakkında mağdur Halil"i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yakup müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık Sinan müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Sanıklar Yakup ve Sinan hakkında mağdur Halil"i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurun beyanı da dikkate alınmak suretiyle mağdurdaki yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulu"ndan 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, cezanın alt ve üst sınırlar arasında tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak mevcut raporuna göre yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b-) Sanık Yakup hakkında mağdur Çağrı"yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın davranışları gözetilerek verilen cezada TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen, duruşmalardaki tutum ve davranışları dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat gelmediğinden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Yakup ve Sinan müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.