İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2201 Esas 2020/5924 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2201
Karar No: 2020/5924
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2201 Esas 2020/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama suçu davasında sanık 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Dairemizin bozma ilamı sonrasında sanığa 5 ay 18 gün hapis cezası verilmiştir. Bu durum sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına ve kazanılmış hakkının ihlal edilmesine sebep olmuştur. Bu sebeple, hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi: \"Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: \"Bir hükümden sadece davacı veya müdafi tarafından temyiz edilmiş ise, mahkemece daha ağır ceza verilemez.\"
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"İstinaf incelemesi sonucu yerel mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama sonucu verilecek kararlarda, ceza davalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri dışındaki hükümlerin uygulanması, bozma nedenlerinin niteliğine göre İstinaf Mahkemesince açıkça belirlenir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargıtayın kararı ile kesinleşen hükümlerle ilgili olarak gerektiğinde yeniden yargılama yapılabilir.\"

3. Ceza Dairesi 2020/2201 E. , 2020/5924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Önceki hükmün Dairemizin 11.07.2019 tarih, 2019/7895 Esas ve 2019/15230 Karar sayılı ilamı ile sanık aleyhine bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa, aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma ilamı sonrası neticeten 5 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.