Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2788
Karar No: 2013/4907
Karar Tarihi: 05.09.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2788 Esas 2013/4907 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/09/2010 tarihinde Mehmet'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymesine karar verdi. Mehmet'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden katılanların temyize yetkileri yoktu, suça sürüklenen çocuk hakkında ise mahkumiyet hükmü verildiği halde mağdurun tam olarak belirlenemediği için hüküm bozuldu. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 82/l-e maddesine girer nitelikte olduğu belirtildi. Bu madde esas alınarak uygulama yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesine göre üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi de gerektiği belirtildi. Gerekçeli karar başlığında katılanlar Ünal ve Ayne'nin mağdur ve müşteki olarak gösterilmesi nedeniyle CMK.nun 232/2. maddesine muhalefet edildiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK.nun 82/l-e ve 35. maddeleri, ve CMK.nun 232/2. maddesi geçiyor.
1. Ceza Dairesi         2011/2788 E.  ,  2013/4907 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/43430
    MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 27/09/2010, 2010/347 (E) ve 2010/381 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Suça sürüklenen çocuk Mehmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
    Katılanlar Ünal ve Ayne"nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından katılan Ünal vekili ve katılan Ayne"nin; hukuki menfaati olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
    2- Suça sürüklenen çocuk Mehmet hakkında mağdur Ünal"ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan Ünal vekilinin sanığın canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması, TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen, katılan Ayne"nin eksik soruşturmaya, sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a-) Mağdur Ünal"ın 16.06.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 82/l-e maddesine girer nitelikte olduğu, dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde sol scapula bölgesinden toraksa nafiz olacak, akciğerde kanamalı yırtığa ve aorta bifurkasyona yakın yerden kesiye neden olacak, karın bölgesinden batına nafiz olacak, mide, ince bağırsak ve duadenumda harabiyet oluşturacak, diğeri ise sol kol arkada kesiye neden olacak şekilde üç bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı, hayati tehlike geçiren mağdura yapılan acil ameliyatta 12 ünite eritrosit süspansiyonu ve 4 ünite taze donmuş plaza verildiği olayda: 5237 sayılı TCK.nun 82/l-e maddesi esas alınarak uygulama yapılması, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek aynı Yasanın 35. maddesinin uygulanması sırasında ise üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Yasanın 81. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b-) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Ünal ve Ayne"nin, mağdur ve müşteki olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine muhalefet edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii, Cumhuriyet Savcısı, katılan Ünal vekili ve katılan Ayne"nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi