Tebliğname No : 1 - 2012/192807
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/04/2012, 2011/205 (E) ve 2012/101 (K)
SUÇ : Kasten silahla yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Mehmet hakkında mağdur Zübeyir"i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ve sanığın akraba oldukları, olay tarihinde sanık Mehmet"in tarlasının yanında gübre çuvallarını elindeki bıçakla açtığı sırada olay yerinden geçen mağdur ile tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın bıçakla mağduru sol göğüs ve sol koltuk bölgelerinden biri toraksa nafiz olacak ve hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, ancak olay yerine gelen tanıkların müdahalesi sonucu sanık ve mağdurun aralandığı olayda;a) Kullanılan silahın etkinliği, hedef alınan bölge, isabet yerleri ve yaraların niteliği ile engel sebep nedeniyle, sanığın eylemini tamamlayamaması karşısında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Hangi tarafın başlattığı belli olmayan saldırı nedeniyle mağdurun, sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 10/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.