Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2464 Esas 2013/4992 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2464
Karar No: 2013/4992
Karar Tarihi: 18.09.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2464 Esas 2013/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, sanık O.K. hakkında kasten öldürme suçundan verilen 9 yıl hapis cezası hükmünün, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmasının ardından 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereği yapılan uyarlama sonucu bozulduğu ve tekrar yapılan duruşma sonucu aynı kararın verildiği belirtiliyor. Ancak, ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağından sanığın yaşı gözetilerek makul bir ceza verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında maktulün adının yazılmamasının yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, sanığın suç tarihinde 17 yaşından 11 ay 14 gün olması nedeniyle 5377 sayılı Yasanın öngördüğü yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması gerektiği ve ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı vurgulanıyor.

1. Ceza Dairesi 2013/2464 E. , 2013/4992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/233138
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/06/2012, 2011/477 (E) ve 2012/209 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü O.. K.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 55/3, 59/2, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/06/2006 gün ve 124/165 sayılı, 04/07/2006 gün ve 128/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da dikkate alınarak;
Suç tarihinde 17 yaşından 11 ay 14 gün alan hükümlü hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 9-12 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaşı gözetilerek makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve Dairemizin 27/09/2011 tarihli bozma kararına Mahkemece uyulmasına karşın, bozma kararını etkisiz kılacak şekilde aynı kararın verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Gerekçeli karar başlığında maktulün adının yazılmaması,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.