MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, geçersiz araç satış sözleşmesi uyarınca ödenen paranın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalı hakkında ""bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık"" suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/135 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasında ""davalının banka kredisiyle dava konusu kamyonu satın aldığı, kredi borçlarını ödeyememesi nedeniyle bu kamyonu davacıya sattığı, sözleşmeye göre davacının davalıya 700-TL peşin ödeme yaptığı ve kalan kredi borçlarını ödemeyi taahhüt ettiği, kamyonetin davacıya teslim edildiği ve davacının taksitleri ödemeye başladığı, bir süre sonra taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı ve davalının kamyoneti davacıdan geri istediği, davacının ise yapmış olduğu 10.000-TL"lik ödemenin kendisine iade edilmesi halinde kamyoneti geri vereceğini beyan ettiği, bunun üzerine davalının kendisinde bulunan yedek anahtarla kamyoneti davacının rızası olmadan aldığı"" belirtilerek davalının cezalandırılmasına karar verildiği, işbu dava dosyasına ibraz edilen ödeme makbuzlarına göre davacının takibe konu 12.567-TL asıl alacak yönünden haklı olduğu, takip öncesinde davalıya yapılmış herangi bir ihtar bulunmadığından işlemiş faiz talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının dava konusu icra takibine itirazının 12.567-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle resmi şekilde yapılmayan araç satış sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle herkesin aldığını geri verecek olmasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.