MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, keşide yeri bulunmadığı için kambiyo senedi niteliğini haiz olmayan senede dayalı genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacının dava dışı ..."dan olan alacağının tahsili için kambiyo senedi niteliğinde olmayan senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapamayacağını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, ayrıca dava konusu senette tahrifat yapılması nedeniyle müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na müracaat ederek şikayetçi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kambiyo senedine dayalı olarak yapılan takipten kaynaklanan itirazın iptali isteğinden kaynakladığı, bu haliyle TTK"nun 4.maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davalarda görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu, 6335 Sayılı "Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun" 2.maddesi ile değiştirilen 6102 Sayılı Ticaret Kanununun 5/3.maddesi hükmü uyarınca Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olarak düzenlendiği, görev hususunun HMK"nun 1.maddesi uyarınca kamu düzeninden olduğu gibi aynı yasanın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup; yine aynı yasanın 115. maddesi gereğince de Mahkemece her aşamada kendiliğinden göz önüne alınması gerektiği, HMK"nun 138. maddesi uyarınca duruşmasız yapılan ön inceleme üzerine davanın Mahkemenin görev alanına girmemesi nedeniyle, görev yönünden usulden reddiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleşmesini müteakip yasal süre içerisinde istek halinde görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın TTK"nun 732. maddesinde öngörülen sebepsiz zenginleşme hükümlerine tabi olması gözönüne alınarak, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.