Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4950 Esas 2018/17076 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4950
Karar No: 2018/17076

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4950 Esas 2018/17076 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan ise beraat etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Ancak sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü, temyiz nedenleri uygun görülmediği için onanmıştır. Bununla birlikte, kararda iki Husumet nedeni tespit edilmiştir. Bunlar; sanık hakkında Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile verilen adli para cezasının tekerrür uygulamasına esas olamayacağı ve Anayasa Mahkemesinin yaptığı bir kısmi iptal kararı nedeniyle sanığa uygulanamayacak hükümlerin yer almasıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve konu yeniden incelenerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve TCK'nın 53. ve 58. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/4950 E. , 2018/17076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’ın tekerrür uygulamasına esas alınan Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/309 Esas ve 2012/873 Karar sayılı 11.10.2012 kesinleşme tarihli kararı ile doğrudan hükmolunan 2.240,00 TL adli para cezası mahkumiyetinin karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesi uyarınca kesin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle, uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine ""TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.