MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, sanık hakkında lehe olan Yasa hükümleri belirlenirken suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 765 sayılı TCK"nın 493/1-2 son, 522. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 116/1, 151/1; 66/1-e, 53. maddelerinin karşılaştırılması, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu, bu suçlar yönünden uzlaşma ve zamanaşımıda değerlendirildikten sonra her iki Kanuna göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan Kanunun belirlenip hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.