Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/33364 Esas 2014/1717 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33364
Karar No: 2014/1717
Karar Tarihi: 14.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/33364 Esas 2014/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Şahin'in uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin itiraz merciinde değerlendirildiği ve kanun yolu talebi bulunmadığı anlaşıldı. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Ancak, adli para cezasının TL olarak belirlenmesi ve TCK'nın 53. maddesi uygulanırken sanığın hakları kullanmaktan yoksunluğunun gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu ve adli para cezası TL'ye dönüştürüldü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2010/33364 E. , 2014/1717 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/62043
Mahkeme : ÖDEMİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 03/07/2008 - 2007/230 esas ve 2008/227 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık Şahin hakkındaki kararın bozulmasına yönelik görüş belirtilmiş ise de; sanık Şahin hakkındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının itiraz merciinde değerlendirildiği, bu karara yönelik kanun yolu talebi bulunmadığı anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.07.2007” yerine “22.03.2007 tarihi ve sonrası” olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanık hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.