16. Hukuk Dairesi 2015/4783 E. , 2016/3744 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..."nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca 419 parsel malikinin başvurusu üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ....Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı olan 416 parsel sayılı 890 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 941,52 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, 416 parsel sayılı taşınmazın ilk malikinin Hazine olduğunu, Hazine tarafından 890 m2 üzerinden satışın yapıldığını belirterek çıkan fazlalığın Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.