Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3927 Esas 2014/1343 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3927
Karar No: 2014/1343
Karar Tarihi: 05.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3927 Esas 2014/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verdi. Sanık ... için mağdura yönelik suçlamada hüküm kurulmadı, fakat kararın zaman aşımı süresi içerisinde verilmesi mümkün görüldü. Sanıkların adli para cezası kesinleştiğinden temyize yol açık değil. Temyiz incelemesi, sanıkların mağdura yönelik suçlamalarından dolayı mahkum edilmeleriyle sınırlı olarak yapıldı. Sanıklar ... için mağdura yönelik suçlamalardan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmadı, fakat bu husus infaz aşamasında dikkate alınabilir. Kanun maddeleri: TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri, 86/1, 87/1-d maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2012/3927 E. , 2014/1343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ-SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ...; ..., ... haklarında: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddleri uyarınca ayrı ayrı 2.240"ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında Mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e, sanıklar.... hakkında mağdur ...’e, sanıklar .... hakkında mağdur ..."e, sanık ... hakkında ise mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan 2.240’ar TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıklar Duran,
.../...
s-2-

Fatih ve Şakir"in temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanıklar.... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Sanıklar ..... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ........,,.... nin mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."in bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.