MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki zarar tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin çiftliğindeki süt inekleri için davalı şirketten yem aldığını, 2012 yılı Nisan ayına kadar alınan yemlerde bir sorun çıkmamasına rağmen bu tarihten sonra alınan yemleri yiyen hayvanların hastalandığını belirterek müvekkiline satılan kötü kalite yemlerden dolayı hayvanlarda meydana gelen zararların tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya muhtelif tarihlerde yüklü miktarlarda yem sattığını, davacı iddialarının yerinde olmadığını, zira yemlerin ayıplı olduğuna ilişkin hiçbir ihbarda bulunmadığı gibi herhangi bir tespit de yaptırmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında hukuki ilişkinin mevcut olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, davacı tarafa ait hayvanların dava tarihinden önce öldükleri, davacı tarafından hayvanlar üzerinde ölüm tarihinde herhangi bir tespit yaptırılmadığı, dolayısı ile davacının hemen tespit talebinde bulunmasında hukuki yararının olmadığı, ayrıca tespitin tehlikeyi ortadan kaldırmaya yönelik olmadığı, davacı tarafından davalıdan zararın tahsiline ilişkin herhangi bir talebin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.