MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi sanığa zorunlu olarak atanan müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı 150/3. maddesinde 5560 sayılı Kanunla 19.12.2006 tarihinde yapılan değişiklik uyarınca sanığa müdafii atanması zorunlu olmadığı gibi, sanığın da bozma ilamı sonrası 17.10.2012 tarihinden talimatla alınan savunmasında müdafii istemediğini belirtmesi ve yokluğunda verilen gerekçeli kararın da Tebligat Kanunu 21. maddesi uyarınca tebligat evrakına karardan haberdar edildiği bildirilen ancak isim ve imzadan imtina eden komşunun nerede oturduğu yazılmadığı için sanığa yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; 29.01.2013 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yönetimine uygun şekilde sanık ..."a tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere darimize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.