MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
10.10.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağı içeriğine göre, müştekinin aracının camının kırıldığı ve direksiyon panelinin altında bulunan kabloların koparılmış ve açıkta olduğu, bu haliyle eylemin aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalınmasına yönelik olduğu ancak aracın çalınamadığı fakat araçta bulunan cep telefonu, fotoğraf makinesi, ruhsat ve yeleğin çalınmasıyla eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, kapıları kilitli aracın içerisinden hırsızlık şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.