Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5634 Esas 2014/1360 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5634
Karar No: 2014/1360
Karar Tarihi: 06.03.2014

Kasten öldürme - kasten öldürmeye azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5634 Esas 2014/1360 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Serpil and Yusuf were convicted of intentionally murdering a man who couldn't defend himself. They killed the man so that they could start a new life together. Serpil was found guilty of inciting Yusuf to commit the murder and both were sentenced under certain articles of the Turkish Criminal Code. However, the court failed to specify which article of the code was used in the conviction of Serpil. Therefore, the verdict was overturned and the case was sent back for retrial. The relevant articles of the Turkish Criminal Code used in the sentencing are as follows: Article 37/1, Article 82/1-d-e for Serpil and Article 37/1, Article 82/1-e for Yusuf.

1. Ceza Dairesi 2013/5634 E. , 2014/1360 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/23806
MAHKEMESİ : ...2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/11/2012, 2012/10 (E) ve 2012/394 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... "un suçlarının sübutu kabul, sanık Serpil yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık Yusuf yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye, sanık.... müdafiinin sübuta, haksız tahrike, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden yaklaşık bir ay önce tanışan sanıklar ..... un aralarında başlayan gönül ilişkisinin ilerlemesi üzerine, sanık ...n sanık Y... a, eşi olan maktul .... i öldürüp birlikte yeni bir hayat kurmaları yönünde telkinde bulunmaya başladığı, suç tarihinde sanık.... "in, evine gelen sanık .... a "bu işi bu gece bitirelim" dediği, gece saat 21:00 sıralarında sanık .... "a, maktulün yatak odasında uyuduğunu söyleyerek bıçak verdiği ve yüksek sesle müzik açtığı, yatak odasına giren .... un uyumakta olduğu için kendisini savunamayacak durumdaki maktule bıçakla vurmaya başladığı, maktulün aldığı darbelerin etkisiyle bağırması üzerine yatak odasına gelen .... "a bu kez çamaşır ipi vererek "sustur artık şunu" dediği", sanık Yusuf"un maktulün boynuna geçirdiği ipi sıkarak onu öldürdüğü olayda;
1-Sanıklar Serpil ve Yusuf"un fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak, kendisini savunamayacak durumdaki maktulü kasten öldürdükleri anlaşıldığından, sanık .... n TCK"nun 37/1, 82/1-d-e; sanık Yusuf"un ise TCK"nun 37/1, 82/1-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, sanık Serpil"in TCK"nun 38, 82/1-d; sanık .... un ise TCK"nun 81. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Sanık Serpil"in maktul İlker"i öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 82. maddesinin hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanık .... un ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... "nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Ö.. müdafii avukat M.. E..T.."in yokluğunda 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.