T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2014/1041
Karar No : 2014/1362
Tebliğname No : 1 - 2014/48753
İNCELENEN KARAR:
MAHKEMESİ : .... 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 23/06/2011, 2007/229 (E) ve 2011/299 (K)
SANIKLAR : A.. D.., A.. K..
ÖLDÜRÜLEN : E....
KATILANLAR : ....,.....,....
MAĞDUR : O.. G..
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :1-Sanık A.. D.."nun üzerine atılı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2-Sanık A.. K.. hakkında;
a-Mağdur O.. G.."yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son cümle, 87/3, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52/2, 63, 54. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDEN : Cumhuriyet Savcısı ile sanık Aydın müdafii


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık A.. K.. hakkında mağdur.... u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık.... hakkında mağdur ... u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
.../...
Esas No : 2014/1041 S/2
Karar No : 2014/1362
Tebliğname No : 1 - 2014/48753

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... "ın mağdur ... a yönelik eylemin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık Adnan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık .... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında mağdur Onur"u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık A.. K.. hakkında mağdur.... "u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık A.. K.. ile mağdur .... arasında husumet bulunduğu, sanığın, arkadaşlarıyla birlikte olay günü evine giden mağduru aralarına aldıkları, sanığın, mağdura tabanca ile üç el ateşi sonucu biri batına nafiz diğerleri sol kol ve sol ayak bölgelerinden isabetle yaralayarak hayati fonkiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, mağdurun, sanığın ve arkadaşlarının elinden kaçarak kurtulduğu olayda; hedef alınan vücut bölgeleri, suç aleti tabancanın öldürmeye elverişliliği, atış mesafesi ve mağdurdaki yaraların niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılması istemiyle usulüne uygun şekilde açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
c-Kabule göre ise de;
aa-Sanık hakkında TCK.nun 86/1 ve 3-e fıkralarına göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmesi ve TCK.nun 87-1-son fıkrasına göre 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine TCK.nun 87/1-d-son cümle uyarınca 1 kat artırılarak 5 yıl hapis cezasına karar verilmesi,

.../...
Esas No : 2014/1041 S/3
Karar No : 2014/1362
Tebliğname No : 1 - 2014/48753

bb-Mağdurun, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 86, 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3.maddesiyle artırım yapılması,
cc-08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişmeden önceki 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde ceza miktarının 1 yıl hapis ve 450 TL para cezası olarak düzenlendiği ve suç tarihi itibariyle lehe olduğu, sanık hakkında kurulan hükümde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanarak temel cezanın 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarmca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.