Tebliğname No: 1 - 2013/36367
MAHKEMESİ : .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/11/2012, 2011/222 (E) ve 2012/233 (K)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Sanık A.. K.. hakkında maktul B.. U.."u kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulun mensubu oldukları ...,... aileleri arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, en son 15.12.2010 tarihinde sanığın babası .... "in maktulun babası... "i ve Y.. U..l"u öldürdüğü iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı, sanık ve ailesinin bu husumetin yarattığı tedirginlik nedeniyle evden dışarıya çıkamadıkları bu nedenle sanığın sürekli ağzında mermisi olan tabanca ile dışarıya çıkmak zorunda kaldığı, olay günü sanığın yanında akrabaları olan...,... ile birlikte alışveriş için gittikleri markete maktul ve yakınlarının da geldiği, market içerisinde dolaştıkları sırada olayın hakkındaki hüküm kesinleşen diğer sanığı ...,.... ve yanındakilerin .... ailesinden olduklarını anlayarak onları maktule gösterdiği, maktulun...,...,... "ın bulunduğu yere giderek sanıktan kimliğini göstermesini istediği, sanığın karşı çıkması üzerine maktulun ısrar ederek tehditvari sözler sarf ettiği, tam üzerinden tabancasını çıkartarak kurmaya çalıştığı sırada sanığın da belinden çıkardığı silah ile maktulun başına yakın mesafeden bir el ateş ederek onu öldürdüğü olayda;
Maktul ile sanığın aileleri arasındaki husumetten kaynaklanan ölüm olaylarının devamı mahiyetinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemini kendi yaşam hakkına karşı henüz tam olarak başlamamış olmakla birlikte gerçekleşmesi muhakkak olan haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullarda saldırı ile orantılı bir şekilde, meşru savunma sınırları içinde kalarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK"nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d uyarınca beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde TCK"nun 81, 29, 62. maddeleri cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma gerekçesi dikkate alınarak sanık A.. K.."in tahliyesine, 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii avukat D.. S.."ın yokluğunda 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.