Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/04/2015 tarih ve 2010/16; 2015/242 E. K. sayılı ilamıyla verilen beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizci verilen 04/06/2018 tarih ve 764/4180 E. K. Sayılı ilamında, bir kısım sanıklar hakkında kamu davalarının düşmesine, bir kısım sanıklar hakkındaki hükümlerin onanmasına rağmen, hükmün 3-c bendinde aynı sanıkların isimlerinin sehven tekrar yazıldığı belirtilmekle, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2019/46047 sayılı tebliğnamesi daireye gönderildiği, Dairemizin 27/05/2019 tarih ve 2019/4657 Esas ve 2019/6300 Karar sayılı ilamı ile maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülerek, düzeltildiği, bu kez söz konusu maddi hatanın yeniden düzeltilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2019/103654 tebliğnamesi daireye gönderilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, taliben KABULÜNE,
İlamın 3-c fıkrasındaki bölümün tamamen kaldırılarak yerine;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanıkların, paravan olarak devam eden ve aktif bir ticari faaliyeti bulunmayan işyerinde çalışmadıkları halde çalışmış gibi sahte işe giriş belgeleri hazırlamak suretiyle kuruma ibraz ettikten sonra sigortalı olarak sağlık harcaması yaparak kurumun zararına sebebiyet verdikleri dikkate alınarak, suça konu belge asıllarının getirtilerek incelenmesi, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunduğunun tespitinden sonra sanıkların TCK"nın 204/1, 158/1-e, son maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar veridi.