İstanbul Ceza Kararları - Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5529 Esas 2020/5946 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5529
Karar No: 2020/5946
Karar Tarihi: 08.06.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5529 Esas 2020/5946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, adli tıp raporuna dayanarak hayat fonksiyonlarına etkisi ağır derecede olan kemik kırıkları için yapılması gereken ceza artırımı oranını doğru uygulamamıştır. Ayrıca para cezasını ödememesi halinde hapis cezasına çevrileceği hüküm altına alınan sanık için, para cezalarında uygulanacak infaz yöntemleri hakkındaki kanun maddesi hatırlatılmıştır. Sonuç olarak, temyiz sebepleri reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi, 3. maddesi ve 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/5529 E. , 2020/5946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde hesap hatası yapılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, katılan adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/5) oranında artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde belirtildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.