MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılardan Hazine, ... , , ..., ...’e tebligat yapıldığına dair tebligat parçası bulunmamaktadır, yine davalılardan ... ve ...’a tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır. Adı geçenlere gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra bu dosya arasına konulması, yeni bir iade kararına mahal vermeyecek şekilde tebligatların titizlikle kontrol edilmesi,
2) Davanın 108 ada 1 parsel sayılı ... niteliğiyle Hazine adına tespit edilen taşınmazın kısmi ilan süresi içinde dava dilekçesine ekli krokilerde numaralandırılan bölmelerde kaldığı ve ... niteliğinde olduğu halde ... parseli içine alınmadığı ileri sürülen taşınmazlara yönelik itiraz mahiyetinde olduğu, ancak yargılama sırasında çok sayıda birleştirme ve tefrikler yapıldığı, bu haliyle dava konusu olup da hakkında hüküm kurulmayan, ya da dava konusu olmayıp da hakkında hüküm verilen ve bunlarla birlikte yargılama sırasında aynı anda farklı dosyalarda hakkında hüküm kurulmuş olan taşınmazların bulunup bulunmadığı hususunda dava dosyasının denetlenebilmesi bakımından 108 ada 1 parselin içinde kalan veya eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen ve iç parselleri ile birlikte komşuları hakkında ... Yönetimince dava açılıp açılmadığı tespit edilerek ve eldeki dosyanın yargılaması sürecinde tefrik edilen dosyalar belirlenerek getirtilmesi, dava dosyası keşifte dinlenen ve raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişiye verilerek, kadastro paftası ile ... Yönetiminin dava dilekçesine ekli krokiler çakıştırılmak suretiyle dava konusu taşınmazlar belirlenerek, eldeki davada davalı olmayan ancak bu bölmelerde kalan taşınmaz var ise bu taşınmazların kadastro tutanakları ile farklı dosyalarda davalı iseler dava dosyaları getirtilmeli, yine belirlenecek dava konusu taşınmazlara komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile davalı olmaları halinde dava dosyaları, tespit kesinleşti ise tapu kayıtlarının, komşu taşınmazların kadastro tespitine dayanak belgeler (tapu kaydı, vergi kaydı vb) varsa bu kayıtların (tapu kaydı uygulandı ise ilke tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin) getirtilmesi,
3) 109 ada 5 ve 6 numaralı taşınmazların tespit maliki müteveffa gerçek kişiler yönünden aynı kadastro çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin tapu, kadastro ve hukuk yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup var ise anılan taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden istenmesi, alınacak bütün cevabi yazıların dosya içine konulması,
4) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yöreye ait ve çekişmeli taşınmazları gösterir, dava tarihinden 20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları ile yöreye ait varsa en eski tarihli ortofoto haritaları ve yine dava tarihinden 20 yıl öncesine ait ortofoto haritaları getirtildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan fen ve ... bilirkişilerine verilerek, getirtilecek belgelerin ve dosya kapsamından inceleme ve uygulamada kullanıldığı anlaşılan 1959 tarihli hava fotoğrafı ile 1963 tarihli memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı, ortofoto ve memleket haritaları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte belgeler üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, açıklık alanlarla veya ... alanıyla bütünlük teşkil edip etmediğini, kullanım durumunu, tasarruf sınırı bulunup bulunmadığını belirtir şekilde, ayrıca fen bilirkişi tarafından dava konusu taşınmazların tek birleşik büyük pafta üzerinde gösterir, müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulmalı,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.