Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : İşe İade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; cevap dilekçesinde tanık deliline dayanan davalı tarafa, tanık/tanıklarının isim ve adreslerinin bildirilmesi, gider avansının yatırılması hususunda süre tanınmadan dosyanın karara çıkarılması hatalı ise de, iş akdinin yazılı fesih bildirimi yapılmadan SGK’dan 04 (Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi) kodu ile çıkış yapılarak feshedildiği, davalı tarafça haklı fesih iddiasında bulunulmadığı gibi feshin yazılı ve gerekçeli olarak davacıya bildirilmemiş olması nedeniyle geçerli feshin biçimsel koşullarına da uyulmadığı görüldüğünden bu usuli hatanın sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.