MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Taşınmazın bulunduğu yörede kesinleşmiş uygulama imar planı bulunup bulunmadığının, varsa taşınmazın uygulama imar planı içerisinde olup olmadığının, uygulamanın askı ilan tarihleri ile kesinleştiği tarihin belediye başkanlığından sorulması ve 1/1000 ölçekli planın getirtilerek, çekişmeli taşınmazın bu plandaki konumunun gösterildiği ek raporun fen bilirkişiden alınması,
2) ... Kadastro Mahkemesinin 1987/144 Esas sayılı dosyası, yine Kadastro Mahkemesinin 2012/39 Esas sayılı dosyasının getirtilmesi,
3) 04/03/2016 havale tarihli müşterek bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların yörede 1986 yılında yapılan ... kadastrosu ve 2/B uygulamasında 2/B parseli olarak ... sınırları dışına çıkarıldığı, itiraz üzerine kadastro mahkemesinin 1987/144 E. - 1989/199 K. sayılı kararıyla ... sayılmayan tarım arazisi olduğu belirtildiği halde krokide taşınmazın ... kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması haritası ve mezkur 1987/144 Esas sayılı kararına dayanak krokisi ile irtibatı gösterilmediğinden bu beyanlar denetlenememektedir, bu nedenle yörede yapılan ... kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına dair işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve sonuçların askı ilanı ile orijinal renkli ... kadastrosu ve 2/B haritası getirtildikten sonra yine “2” numaralı bentlerde belirtilen dosyalar getirtilerek raporları hükme dayanak yapılan ... ve harita mühendisi fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş ... kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile, kadastro mahkemesi ilamlarına dayanak krokiler ve kadastro/tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 ... tahdit sınır (...) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların ... kadastrosu, 2/B madde uygulaması ve varsa aplikasyon hattına ve göre konumu, ... kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, anılan kadastro mahkemesi ilamları ile irtibatlarını şüpheye yer bırakmayacak şekilde gösterir.
Keza, dava konusu taşınmazları (Z ve C harfleriyle belirtilen yerleri) gösteren en eski tarihli hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları ve dava tarihinden 20 yıl öncesine (1992’li yıllara) ait hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan üretilen memleket haritası ve varsa en eski tarihli ortofoto haritası ile 1992’li yıllara ait ortofoto haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra hava fotoğrafları ve memleket haritaları ve varsa ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de bu belgelerin ölçeğine
çevrilip, denkleştirilip birbiriyle çakıştırıldıktan sonra (bilgisayar programlarından istifade edilebilir), taşınmazları ve yakın çevresinin bu belgelerde ne olarak gözüktüğü, hangi işaretle gösterildiği, hava fotoğrafıyla uyumlu olup olmadığı tereddüte mahal bırakılmayacak şekilde belirlenmeli, hava fotoğrafları ve ortofoto haritaları stereoskop aletiyle ve varsa güçlü tarayıcı programlarıyla mümkünse ayrı ayrı çok boyutlu incelenmeli, bu belgelerde,
a. Taşınmazın niteliği,
b. Üzerindeki bitki örtüsü,
c. Üzerinde varsa ağaçların cinsi, adedi, kapalılık durumu,
d. Kullanılan yerlerden olup olmadığı, varsa tasarruf sınırları, kullanım var ise niteliğinin detaylı olarak açıklandığı, hava fotoğrafları ve varsa ortofoto haritaları üzerinde taşınmazın ve yakın çevresinin gösterildiği, krokili, müşterek imzalı ek rapor alınarak dosyasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.