Bursa Ceza Kararları - Irza geçme - reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6596 Esas 2014/3421 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6596
Karar No: 2014/3421
Karar Tarihi: 17.03.2014

Irza geçme - reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6596 Esas 2014/3421 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlamalarıyla hüküm giymiştir. Sanık ... hakkındaki beraat hükmü kesinleşmeden yeniden yargılama yapıldığı için hüküm hukuki değerden yoksundur. Sanıkların müdafiin diğer sanıklara yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ... hakkında verilen nitelikli cinsel saldırı suçlaması hükmü tahlil edilerek onanmıştır. Ancak, sanıklar ... ve ... hakkındaki reşit mağdureyi zorla kaçırma suçlamaları için temel ceza belirlenirken yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın kabul edildiği lehe kabul edilen temel ceza ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi fer'i cezanın tatbikatıdır.

14. Ceza Dairesi 2012/6596 E. , 2014/3421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen 28.07.2005 tarihli beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozmadan sonra yapılan yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyiz hakkı kazandırmayacağından sanıklar müdafiin sanık ..."e yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafiin diğer sanıklara yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar... ve ...hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Sanıklar hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunda lehe kabul edilen 765 sayılı Kanununa göre temel ceza belirlendiği halde fer’i cezanın 5237 sayılı Kanunun 53. maddesine göre tatbik edilerek karma uygulama yapılması;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.