Davacılar murisinin, 8.12.1999-25.2.2003 tarihleri arasında hak edip de alamadığı birikmiş aylıklarının yasal faiziyle birlikte Kurumdan tahsiline karar  verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara hükmün dayandığı delillerle kanuni gerektirici  nedenlere ve verilen hükmün bozma ilamına uygun bulunmasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacılar, murisleri A.Ö."ün 8.12.1999-25.2.2003 tarihleri arasında hak ettiği aylıkların  yasal faizi ile birlikte  davalı Kurum"da tahsilini talep etmişlerdir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacıların murisi A.Ö."e davalı Kurumca hataen yaşlılık sigortası ile meslek hastalıkları sigorta kolundan iki ayrı tahsis dosyasından aylık bağlandığı, durumun farkedilmesi üzerine murise fuzulen ödenen 3.423.261.183 TL"nın murisin hakedipte alamadığı 7.464.901.989.-TL birikmiş aylık miktarından faizsiz olarak indirilerek davacılara 4.041.640.806.-TL"nın ödendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Kurumun 24.5.2006 tarih, 404966 sayılı yazısı, Kurum vekilinin itirazları ve dosya içinde mevcut 5.5.2005 tarih, 350944 sayılı gelir bağlama ile ilgili yazı ve ekleri dikkate alınarak, davacılara ödenen 4.041.640.806.-TL üzerinden faiz hesaplanması gerekirken, sehven belirlenen ancak mahsubu gerçekleşen 7.464.901.989.-TL üzerinden faiz hesaplanarak sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.