Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3104
Karar No: 2020/2464
Karar Tarihi: 21.10.2020

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3104 Esas 2020/2464 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğini kabul etmiş ve TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, verilen cezada takdire ilişkin sebepleri dikkate alarak cezayı azaltmıştır. Sanık ve katılanların yapılan savunmaları değerlendirilmiş ve reddedilmiştir. Kararda isabetsizlik olmadığından, temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 82/1-d: Kasten öldürme suçu
- TCK 29: Sabıkasızlık
- TCK 62: Haksız tahrik indirimi
- TCK 53: Hükümle birlikte işlenen mağduriyetlerin giderilmesi
- TCK 54: Söz konusu mağduriyetlerin tazmini.
1. Ceza Dairesi         2020/3104 E.  ,  2020/2464 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürme
    HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin; sanığın tahrik indirimi yapılmaksızın, yapılacak ise de alt hadden tahrik indirimi uygulanmak suretiyle cezalandırılması ve Yasanın 62. maddesi hükmü uygulanmaksızın ceza tayini gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    21/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi