Tebliğname No : 7 - 2012/282964
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/193 (E) ve 2012/704 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılamayacağı ve bu yasa nedeniyle hükmedilen tazmini nitelikte adli para cezasının taksite bölünemeyeceği gözetilmemiş ise de; mahkemenin, Dairemizin 2009/15771 E- 2011/20430 K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen 05.12.2007 tarih 2007/75 E- 2007/143 K sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4"ü oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmedilen nisbi para cezası üzerinden hesaplanan 149 TL nispi harcın sanıktan alınarak hâzineye irat kaydına" ve "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu ücretin altında kalamayacağından 1.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.