MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/02/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-İhbar olunan .... AŞ"nin temyiz istem ve dilekçesi adı geçen davada taraf olmadığı ve aleyhine hüküm kurulmadığından reddedilmelidir.
2-Davalı ..."ın temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, ihbar olunan .....AŞ"nin temyiz itirazları bakımından yukarıda (1) nolu bentte, davalı ..."ın temyiz itirazlarının ise yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.