Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5974
Karar No: 2014/1540
Karar Tarihi: 12.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5974 Esas 2014/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten yaralama suçu işlediği sübuta ermiştir, fakat tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesinin bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile cezayı azaltıcı etki gösterdiği belirtilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazı mahkeme tarafından kabul edilerek, Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna maktulün ölüm sebebi ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca sanığın eylemine bağlı olarak meydana gelen yaralanmanın niteliği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını istemiştir. Kararda, sanık hakkında ne şekilde ceza tayin edildiği gösterilmediği ve cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılmadığı gerekçesiyle ceza tayininin eksik olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/4 maddeleri birlikte yazılarak sanığa sonuç ceza tayini yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, maktulün sanığa yönelik haksız eylemlerinin niteliği dikkate alınarak cezadan indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun
1. Ceza Dairesi         2012/5974 E.  ,  2014/1540 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1/B - 2012/78565
    MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 08/12/2011, 2011/159 (E) ve 2011/410 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine yönelen, katılan Atıf"ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Dava dosyasının Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek maktulün kesin ölüm sebebi ve maktulün ölümü ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılması ve sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
    B) Kabule göre de;
    a) Sanığın eylemine bağlı olarak maktulde meydana gelen yaralanmanın niteliği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, yaralanma; TCK"nın 86/1 maddesi kapsamında kalıyorsa sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu, TCK"nın 86/2 maddesi kapsamında kalıyorsa sanığın eyleminin taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturacağının düşünülmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
    b) Sanık hakkında ne şekilde ceza tayin edildiği gösterilmeksizin TCK"nın 86/1, 86/3-e, 87/4 maddeleri birlikte yazılarak sanığa sonuç ceza tayini,
    c) Maktulden kaynaklanan sanığa yönelen küfür etme ve basit yaralamadan ibaret haksız eylemlerin niteliği dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK"nın 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan Atıf"ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi