Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4711
Karar No: 2014/1541
Karar Tarihi: 12.03.2014

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4711 Esas 2014/1541 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, aynı olayda suçu birlikte işledikleri iddia edilen sanıkların menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmış ancak aynı avukatlar tarafından savunulmaları nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, kolluk görevlisi sanıkların sigara kaçakçılığı yapanları terör örgütü mensubu zannederek ateş etmesi sonucu ölüm olayında kastın aşılıp aşılmadığı ve ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerin var olup olmadığı yeterince tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152., TCK'nın 30. ve 27/1 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2012/4711 E.  ,  2014/1541 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2012/49200
    MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 18/10/2011, 2010/695 (E) ve 2011/349 (K)
    SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/06/2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
    2- Sanıkların olay tarihinde görevli olup olmadıklarının, görevlerinin ve görev yerlerinin tespiti ile, dosya kapsamına göre; sigara kaçakçılığı yaptıkları anlaşılan maktulün ve yanında bulunan şahısların olay sırasında silahlı oldukları ve dur ihtarına karşı jandarmaya ateş ettikleri konusunda maddi bir bulgu bulunmaması da göz önünde bulundurularak, olay yerinin terör örgütü mensuplarının geçiş güzargahında bulunması, eylemin geçtiği yerin fiziki koşulları, olay saati ile tüm şartlar birlikte değerlendirilerek, kolluk görevlisi sanıkların, kaçakçılık yapan bu kişileri terör örgütü mensubu zannederek ateş ettiklerini savunmaları ve bu şekildemaktulün ölümüne neden olma olayında; TCK’nın 30. maddesi kapsamında bir hatanın söz konusu olup olmadığı ve bu hatanın kaçınılmaz olup olmayacağı, ayrıca TCK"nın 27/1 maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılıp aşılmadığının karar yerinde tartışılıp, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Abdullah ve Halim vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi