Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/3 - 2020/80 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan aşağıdaki ikinci bentte yer alan temyiz itirazları kapsamı dışındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve


gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, suçun vasfı yönünden belirleyici nitelikte delil olması karşısında; ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden getirtilip, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunamaması halinde ise; 03.02.2020 tarihli araştırma tutanağından; Şükran Çelik (61839) ile Huzeyfe Said Güven (256490) şeklinde kayıtlı örgüt üyeleri arasında geçen ByLock yazışmasında “...körfez muhasebe ...….su an bana gelen isimler bunlar … bana söyleyemeyenlerde var ...” ibaresinin geçtiği yazışma içeriğinin dosya arasına alınması ve adı geçen kişinin ... olup olmadığının körfez ilçesinde aynı isimle bir başka kişinin bulunup bulunmadığının kolluk marifeti ile araştıralarak kesin şekilde tespiti ile elde edilen bilgi ve belgelerin CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Takdiri indirim nedeni olarak sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezaların sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliklerine yahut davranışlarına dair dosyaya yansıyan bir tesbit bulunmayan geçmişte de sabıkaları olmayan sanıklar hakkında yerel mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.