Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/895
Karar No: 2014/1555
Karar Tarihi: 12.03.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/895 Esas 2014/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karar, bir kasten öldürme davasında verilmiştir. Sanık Metin'in önceden trafik kazası geçirdiği ve sol kolunu kullanamadığı için %60 oranında özürlü olan maktul Ali'yi öldürme suçundan gerçekleştirdiği fiilini meşru savunma hükümleri kapsamında gerçekleştirdiği kabul edilerek beraat etmiştir. Ancak, dosya içeriğine ve oluşa göre maktulün Sanık Metin'in eşi Anakız ile bir ilişkisi olduğunu düşünerek restoranda sık sık tartışma çıkardığı, olay günü de restorana giderek Sanık Metin'i dışarıya çağırdığı ve bağımsız bölümde Sanık Metin'i bıçakla defalarca vurduğu ortaya çıkmıştır.Sinirinden kurtulamayan Sanık Metin'de maktulün saldırısını savuşturmak için bıçağı aldığı ve maktulu 5 kez vurarak öldürdüğü tespit edilmiştir. Sanık, meşru savunma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, haksız tahrik nedeniyle cezalandırılmalıdır. Kararda TCK'nın 25.,29.,81. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2014/895 E.  ,  2014/1555 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2013/132541
    MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 06/02/2013, 2012/147 (E) ve 2013/16 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Metin"in üzerine atılı maktul Ali’yi kasten öldürme suçundan fiilini meşru savunma hükümleri kapsamında gerçekleştirdiği kabul edilerek, TCK"nın 25.ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiş ise de;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; önceden geçirdiği trafik kazası nedeniyle sol kolunu kullanamayan ve bu nedenle % 60 oranında özürlü olan maktulün, cezaevinde olduğu dönemde sanığın şef garson olarak çalıştığı restoranda bulaşıkçı olarak çalışan eşi Anakız ile sanık arasında bir ilişkinin olduğunu düşündüğü, bu nedenle olay öncesinde sanığın iş yerine alkollü şekilde sık sık giderek tartışma çıkardığı, olay günü de aynı restorana giderek sanığı dışarıya çağırttığı, sanığın dışarıya çıkması üzerine birlikte restoranın köşk diye tabir edilen bağımsız bölümüne gittikleri ,burada maktulün yanında taşıdığı bıçakla birden fazla vurarak sanığı yüz sol taraf ağız köşesi, sol baldır dış ve karın sol ingiual kısma yakın bölgelerine isabetle yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı, sanığın da maktulü bir kolunu kullanamamasından faydalanıp elindeki bıçağı aldığı ve 5 kez vurarak göğüs sağ ve sol, sol omuz baş, sol uyluk bölgelerine isabetle öldürdüğü olayda;
    Sanığın, maktul tarafından kendi yaşam hakkına yönelik gerçekleştirilen saldırıyı, elinden bıçağı almak suretiyle bertaraf ettiği ayrıca maktulün özürlü olması ve bıçağın sanığın eline geçmesi nedeni ile saldırının tekrarlanmasının da muhakkak olmadığı ve böylece meşru savunma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nın 29. ve aynı kanunun 81. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde meşru savunma nedeni ile beraatine karar verilmesi;
    Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılan Nazife vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi